不踩币圈：我这两年的试水与抽身

这两年，我给自己留了一点“好奇和试错”的预算——每年三千美金，去试试比特币和其他加密货币。结果几乎每次都一样：价格从三千涨到三千五左右，我就决定卖掉。这算不上什么高明操作，更像是修了一门关于情绪和投机心理的速成课。慢慢地，我发现，这件事其实并不适合我。

真正让我停下来思考的，并不是赚了还是亏了几百块，而是同期看到的一些新闻。我看到英国破获史上最大的一宗比特币洗钱案，主犯是中国女子钱志敏（Zhimin Qian），她通过庞氏式传销盘在国内吸金，再把巨额资金换成比特币转到英国和海外层层洗钱，最后英国警方一口气查扣了大约 6.1 万枚比特币，数字大到已经有点抽象，但还不过冰山一角，总数还远大于这个数目（网上说她用非法集资的钱一共买了大约 194,951 枚比特币）。又看到柬埔寨“太子集团”董事长陈志（Chen Zhi）被美国司法部起诉，被指控在西港等地打造电诈园区，用强迫劳动操盘所谓“杀猪盘”投资骗局，大量赃款同样是靠加密货币跨境流动（美国 DOJ 的说法就是约 127,271 枚比特币）。这些故事叠加起来，让我有一种很强的不适感：哪怕我投进去的是干净的钱，但我参与的这个系统，本身已经成了洗钱和跨国犯罪的关键通道之一。

于是我开始认真问自己几个问题：
如果加密货币未来被欧美国家大力监管，会变成什么样？
当它不再是一个“灰色游乐场”，而是一个处处要 KYC（核实用户身份）、要报税、要合规的高监管领域，它身上那种神乎其神的“投机魅力”，会不会慢慢消散？如果价格不再靠情绪暴涨暴跌，而是被各种规则层层约束，它还是不是今天人们想象的那个“财富自由通道”？

从现实来看，监管已经在路上了。无论是反洗钱、税务申报，还是对交易所、稳定币的合规要求，世界主要经济体都不会长期容忍一个巨大的“资金黑洞”在身边晃来晃去。很多人当初看上加密货币，图的就是“匿名”“难追踪”“不受管”；一旦这些特性被削弱，它就会越来越像一种普通的高风险资产，而不是逃离现有体系的“世外桃源。

我对区块链技术本身，其实并不悲观。去中心化账本、密码学、安全可追踪的支付系统，这些东西都有机会成为下一代金融基础设施的一部分，比如央行数字货币、受监管的稳定币、现实资产的“上链”等等。但技术可以被传统金融机构、被合规的平台吸收和改造，不一定要通过今天这一套币圈投机叙事来实现。换句话说：我可以相信技术的前景，但不代表我必须去买币站队。

站在我自己的生活位置上再看一遍，就更清楚了。第一，我的心理承受力并不适合 24 小时开盘、随时暴涨暴跌的市场。我自己也很诚实：每次小有盈利就急着跑，说明我压根儿就没有真正认同这种资产的长期价值，只是把它当筹码，而不是当企业或社会价值的一部分。第二，我不太愿意自己的钱，哪怕只是很小的一部分，和那些电诈、人口贩卖、地下灰产总是纠缠在同一个生态里。现实世界里任何货币都可能被滥用，但目前加密货币在很多跨国黑灰产业链里，的确处在一个“中枢位置”。第三，从机会成本上说，我的那点闲钱，其实有更适合的去处——比如长期持有自己看得懂的优质公司和指数基金，或者干脆投入到学习、写作和自己的项目上，对我来说，这些都比盯着币价涨跌更有意义。最后，还要补充的是，跟股票不一样，加密货币本身没有用于创造任何价值。

所以，走到今天，我给自己的结论是：在当下这个阶段，“不踩币圈”不是害怕，也不是落伍，而是一种主动选择。我不是要否定所有加密货币，更不是要给谁下定论，而是承认这套体系的复杂性和灰色地带，然后根据我自己的价值观、风险认知和人生规划，诚实地说一句：这一块，我先退出观望。

当然，我也给自己留下了一扇小小的窗：如果将来有一天，技术和制度真的能把大部分犯罪漏洞堵上，让加密资产更多地回归到透明、合规、可追责的框架里，我会重新评估——那时我的选择，可能会不一样。但在此之前，我更愿意把精力放在那些我看得懂、睡得着，也能坦然向孩子们解释的投资和创作上。

对我来说，现在这句“我决定暂时不踩币圈”，本身就是一种清醒的自由。